עמיתי המלומד יסתום ת'פה

 

עמיתי המלומד יסתום ת'פה, ויואיל לחפש פרנסה אחרת. זה תרגום לשפה עממית, לא עורך-דינית עשירה ומתובלת בארמית ספרותית, של מה שבית הדין של לשכת עורכי הדין השית על עו"ד שמחה ניר. שלוש שנות השעיה מהלשכה – מה שלא יאפשר לו להתפרנס ממקצועו. בית המשפט העליון אישר את גזר הדין, וסוכנות הלמו מביאה את הסיפור.

 

 

 

 

מודעות פרסומת
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • גיל  On 7 באוגוסט 2003 at 11:44

    גם אתה וגם הלמו לא מציינים שזו עבירת המשמעת ה-11 בה הורשע עו"ד ניר, מספר רב לכל הדיעות. קימקא קיבל כבר נזיפה, קנס, השעיה בפועל מחברותו בלשכה, והשעיה על-תנאי בעבר. מפסק הדין עולה בבירור שבית-המשפט תופס אותו כמיתמם בטענותיו, ומציין (ואני מצטט): "מדובר בהתנהגות עקבית הנמשכת שנים, ללמדך כי הוא לא למד דבר מההליכים אשר היו מנת חלקו, ולא שינן את לקחם. אדרבא, נראה כי גם היום הוא נותר נאמן להשקפתו כי במעשיו לא דבק רבב, ומדובר בביקורת מותרת גם אם היא נאמרת בלשון שאינה ערבה לאוזנו של השומע".

    גם אני חושב שהעונש גדול מדי ואינו בפרופורציה לעבירה, ומצד שני – הנאשם אינו ממש נקי כפיים כנראה, ויש יסוד להניח שמהיכרותו עם המערכות, עיסוקו כעו"ד והרשעותיו הקודמות, יש סיבות טובות לחשוב שיכול היה לנהוג אחרת. ועדיין, הלואי שעונשו היה מומתק לקנס ולנזיפה למשל. אלא שכפי שקימקא בעצמו מציין, לשכת עורכי הדין היא גילדה הבאה להגן על חבריה. מה שהוא שכח הוא שגם ראש ההוצל"פ הוא משפטן, וכנראה שהוא יותר חשוב למערכת. ככה זה עובד.
    אגב, על-פי פסק הדין של העליון לא נקטה ההוצל"פ בכל פעולה חריגה כלפי עו"ד ניר בטרם שיגר את מכתבו. היא שלחה לו הודעה סטנדרטית עליה יכול היה לערער אך לא עשה כן. כמו כן, הוא לא הופיע לדיון בעניינו בלשכת עורכי הדין, וקיבל את הדין שלא בפניו. מדוע בחר שלא להתייצב לדיון בעניינו והותיר ללשכה לקבוע לו עונש חד-צדדית? אפשר להגיד שהוא לא ממש הקל על המערכת להקל עליו.

  • איציק  On 7 באוגוסט 2003 at 15:39

    גם אם כל חטאו הוא בביקורת על מערכת.
    עו"ד שמחה ניר ידוע כמבקר המערכת.
    הוא בא מתוכה.
    המערכת לא אוהבת אותו ושופטת אותו.

    לעו"ד משחה ניר אין אפשרות לא להיות במערכת.
    זו חובה. לא זכות.

    הבן אדם לא גנב, לא רצח, לא לקח שוחד, ולא רימה.
    למה לשלול לו את הפרנסה לשלוש שנים????

    חוץ מזה שזה נוגד את חוק האדם וחירותו וחוק יסוד חופש העיסוק…

  • שמחה ניר, עו"ד  On 7 באוגוסט 2003 at 20:05

    בשעות הקרובות אני מעלה לאתר קימקא חלק מה"סזיפור", על שיטתם להתעלם ממה שלא נוח להם, ואיך עשו אותי חבר בארגון טרור.
    בהמשך אביא באתר את העתירה לדיון נוסף, כאשר תוגש.
    באשר ל-10 ההרשעות הקודמות – אם התיק היה מנוהל כחוק, לא היו להם שום הרשעות קודמות, וגם כל הוכחה שאכן עשיתי את המעשים המיוחסים לי.
    אבל גם מה שהוצג כ"הרשעות קודמות" מראה תמונה מחרידה של התנכלות שיטתית – מתוזמנת ומתוזמרת בין לשכת עורכי-הדין לבין מערכת המשפט, להשתיק כל ביקורת, ותמיד באיצטלה השערורייתית של "סגנון".
    ומעל לכל:
    מי שמסתפק בקריאת פסק-הדין בלבד, ולא מתחקה אחרי מה שהשופטים מסתירים ממנו, בולע בדיוק את מה שהם רצו שיבלע.
    שבת שלום.

  • עופר לנדא  On 7 באוגוסט 2003 at 20:31

    שמחה, נכון שלכל פרסום יש גם את הצד השני, אבל כעורך דין אתה אמור לדעת שהאמת היא משהו מאד ערטילאי, ובכל הנוגע לפסיקות של בית המשפט – האמת היא משהו מאד סובייקטיבי…

    מאד יכול להיות שמתנכלים לך, אבל כל זמן שלא הוכחת זאת – אכן מספיק לקרוא את פסק הדין כדי לקבל את השורה התחתונה.

    ואגב, גם כששוללים את רשיון העיסוק של רופאים זה פוגע במקצועם ופרנסתם… אז?

  • שמחה ניר, עו  On 7 באוגוסט 2003 at 22:53

    עד שזה יקרה גם לך.
    האמת היא שלכל אדם יש האמת שלו, ובאמונתו יחיה.
    מי שלא סובל את האמת שלי, שיפרסם את האמת שלו, והציבור ישפוט.

    אתה אומר כי "בכל הנוגע לפסיקות של בית המשפט – האמת היא משהו מאד סובייקטיבי" וגם מוסיף שלוש נקודות (…), אשר לא ברור לי על מה הן באות ללגלג: על השופטים או על מי שמצפה מהם לאובייקטיביות כלשהי.

    מי שמספיק לקרוא את פסק הדין כדי לקבל את השורה התחתונה, אל יתפלא אם מחר הוא יקבל בפנים את זה: http://www.quimka.com/plays/barakill.htm.

    אכן, גם כששוללים את רשיון העיסוק של רופאים זה פוגע במקצועם ופרנסתם, אבל עדיין לא נשלל רשיונו של אף רופא בגלל שהוא שלח מכתב לא-סימפטי אל שר הבריאות.

  • עופר לנדא  On 8 באוגוסט 2003 at 0:25

    מכתב לא סימפטי וזה הכל?
    שאני אדע – כי אני כותב הרבה מכתבים לחברי הכנסת והשרים, ואני פשוט רוצה לדעת אם עשר עבירות המשמעת הקודמות הן גם על מכתבים כאלה…

  • רינה  On 8 באוגוסט 2003 at 0:54

    כי אם היית, היית שותק כמו דג.
    אתה הרי מטרד של המדינה עם כל המכתבים הטרחניים שלך.
    הבלוג שלך לא שונה מהבלוג של שמחה ניר.

  • עופר לנדא  On 8 באוגוסט 2003 at 11:36

    רינה, לא נראה לי שאנחנו מכירים (אלא אם יש משהו שאני לא יודע) ואני לא יודע אם את מודעת לזה – אבל אני בהחלט מנסה להיות מטרד – ועוד ברמה כזו שלא ניתן יהיה להתעלם ממני – או ליתר דיוק – לא ניתן יהיה להתעלם מתוכנם של המכתבים שלי. לפיכך, ההגדרה של "מטרד של המדינה" יותר ממחמיאה לי.

    לענייננו,
    אני לא מתיימר לטעון שהבלוג שלי שונה או לא מזה של שמחה ניר, כי אני לא מכיר אותו וגם כי לא זו הנקודה.

    אני גם לא בא לטעון שמר ניר אשם או לא.

    אני כן מתיימר לטעון, או אולי לשאול – האם במקרה שלא היה מדובר בשמחה ניר דנן אלא "בסתם" בעל מקצוע אחר – האם גם אז היו קופצים להגן על עבודתו ופרנסתו בחירוף נפש, ובהתעלם מכך שיש לו היסטוריה "בעייתית משהו"…

  • גיל  On 8 באוגוסט 2003 at 15:50

    אני אקרא הכל. אני מסכים שלהתרשם רק מפסק-הדין זו חצי עבודה – אבל להתרשם רק ממה שחברי המלומדים גדי שמשון והלמו כתבו, זה אולי החצי השני – ועדיין בהחלט גם חצי עבודה.

  • שמחה ניר, עו  On 10 באוגוסט 2003 at 0:03

    עשר הנקודות השחורות שהם מצאו בעברי היו עשר נקודות של סתימת-פיות למותחי הביקורת.

    לפיכך הן עשר נקודות שחורות בעברם-הם.

    עכשיו אני מחפש איזה "אמיל זולה ישראלי" אשר יקום ויתריס "!!!J'accuse" מול מערכת המשפט כולה.

    פרטים נוספים כאן: http://www.quimka.com.

  • שי  On 11 באוגוסט 2003 at 7:38

    ילמדו נא שופטי העליוןממידותיו של שמחה
    וילמדו דרך ארץ יושר וידע משפטי מהו

  • אזרחית  On 29 באוגוסט 2003 at 12:45

    בסתימת פיות, עובר דרך שלילת פרנסה ונגמר ב

    http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=331179&contrassID=2&subContrassID=13&sbSubContrassID=0

  • מיקי  On 12 ביוני 2004 at 15:35

    מדובר בהתנכלות שאין לצדק או חוק כל קשר
    ואפילו קלוש
    שמחה ניר לא מלקק תחת
    לא יס מן
    והחמור מכל דעתן
    אין מקום לאנשים
    חושבים
    מבינים
    בעלי דיעה
    ועוד עצמאית
    מקום במערכת
    קישטה שמחה
    אין לך מקום
    עד שתלמד להיות כנוע צייתן

    שמחה ניר אם לא היית אתה
    היה צריך להמציא אותך
    (אני יודע לא מקורי
    אבל הכי מתאים לשמחה בניגוד למקור)אם

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: