דֶה מוֹשִיק רָאפּ

כן, בדיוק: הוצאה מההקשר באופן מגמתי ונלוז. תגובות ענייניות תימחקנה.

 

דֶה מוֹשִיק רָאפּ

 

אז מספיק עם הצביעות הזו בבקשה
בלי מרכאות
בלי מרכאות
ציוני בלי מרכאות

מבלי שניתן לכך כלל הד בתקשורת, ולא במקרה
יותר מבישה היא התנהגות השמאל והתקשורת
הגורמים ה'נאורים' לכאורה
מה שהם, בסכלותם, עדיין לא רואים
מה שהם, בסכלותם, עדיין לא רואים
מה שהם, בסכלותם, עדיין לא רואים

והארץ? סמל האובייקטיביות…
קראתי בעיון
לא השתכנעתי
לא השתכנעתי
לא השתכנעתי
מאמר פופוליסטי זול בסמרטוטון שנקרא "הארץ"
עיוורון של עורך

שמתי לב שכשנגמרים להם הנימוקים מתחילים הגידופים
מה פתאום לכתוב "דברי בלע" על ויכוח לגיטימי?

חשבתי שהוציאו את החגיגת מחוץ לחוק
כולם יודעים את זה
כולם יודעים את זה
ממש אוסף של קשקושים

ידיד אמיתי של ישראל
הערבי הפשוט, שלא היה מעורב בטרור, חי חיים נפלאים
וזה ממקורות בדוקים
וזה ממקורות בדוקים
וזה ממקורות בדוקים

מה שמרתיח את דמם
פתח את הטלויזיה
ותראה איך אלעזר שטרן מקרקס את שתי האמאזונות

גדול

 

טקסט: קווי המערכה החדשים תגובות ענייניות תמחקנה.

מודעות פרסומת
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • אנטולי  On 25 בדצמבר 2004 at 19:05

    תזהר, שמשון, תזהר. למה שמושיק יצרף אותך ל"קבוצה שלו". גם אותי לקח. ומה הסתבר? קודם כל, כבר אין להם בוסמנים. היה אחד, ידי זהב היו לו, אבל מה, נתנו לו עבירה טכנית באיזו מערה, ואחר כך הוציאו אותו על אלונקה, יעני גם נכנס בו שחקן של הקבוצה היריבה וגם הוא שילם ת'מחיר. חוץ מזה, למושיק אין בכלל נסיון קודם. הוא בכלל פרשן שלא היה שחקן, פתאום רוצה להיות מאמן. בקיצור, לא מבין בכדורדם כלום.

  • מושיק קוברסקי  On 25 בדצמבר 2004 at 20:28

    אחי, שיחקת אותה בחינניות רבה.
    אפשר לא להסכים, גם בתוכן וגם בסגנון, אף הצורה שבטאת זאת בהחלט מקורית וראוייה לציון.

  • מושיק קוברסקי  On 25 בדצמבר 2004 at 20:32

    למען הסדר הטוב,
    כמובן שבטוקבק השפה תמיד משוחררת קצת יותר מאשר בפוסט. הוא נכתב מהר ובתגובה לטוקבק של מישהו אחר שגם הוא, אם נאמר זאת בעדינות, לא על טהרת השפה הנקייה.

  • גילעד  On 25 בדצמבר 2004 at 20:44

    נכנסתי כי חשבתי שזה השלב הבא בתחרות של גיל לכתיבת שירי מושיק עפיה.

  • אשתו  On 25 בדצמבר 2004 at 21:40

    גם אני חשבתי שיש תחרות חדשה. אפילו רציתי לתרום הפעם.

  • מושיק קוברסקי  On 25 בדצמבר 2004 at 22:08

    בעקבות "הארץ" – 24.12.2004

    דֶה מַרְקוּס רָאפּ

    אל תתאמצו להרוס אותנו
    מורדים ומסיתים
    מורדים ומסיתים
    מיטב הבנים נפצעו ונהרגו
    נפצעו ונהרגו

    והמתנחלים רוצים לכפות על הרוב לאכול חרב לנצח
    כמו כל הטיעונים השקריים גם כאן השקר זועק
    השקר זועק לשמים
    הם לא חלוצים, אלא מתיישבים שפונקו
    הם לא חלוצים, אלא מתיישבים שפונקו
    הגיעו לשיא הגועל נפש

    לקצץ להם את כל התשתיות
    לכלוא רבנים
    מעצר מינהלי
    לכלוא רבנים
    מעצר מינהלי
    הם מבינים שגורלם נגזר

    לא רק חרפה, אלא גם הוכחה
    לאובדן עשתונות וסימן לצעדי ייאוש

    אל יהלכו עלינו אימים במלחמת אחים
    בנימין נתניהו, ערום כדרכו
    אנו יותר חזקים
    ויותר צודקים
    יותר חזקים
    ויותר צודקים

    (*) לשם המחשה בלבד – גם בעיתון לאנשים חושבים יש אנשים מתלהמים

  • ריקי  On 25 בדצמבר 2004 at 22:53

    הנצורים והצודקים, ישיבו מלחמה". שרון בן עזר.

  • אביבה  On 26 בדצמבר 2004 at 5:39

    שמשון, אני מבינה שיש לך דיבור עם קוברסקי (ולו אף דיבור נגטיבי). אולי תגיד לו שזה חסר טעם להעתיק התחכמויות של אחרים? שאם אין מה להגיד, עדיף לשתוק? ושגסות הרוח הלשונית שלו מעמידה בצל אפילו אושיות כמו ארתור דנט?

    תודה, סליחה ושלום.

  • מושיק  On 26 בדצמבר 2004 at 9:33

    בכתה ג' היינו משחקים בצ'ילבה. "תגיד לו שאני חושב שהוא נראה כמו קוף" היה משפט מחץ. היינו גאים בעצמנו שאנחנו נמנעים מפנייה ישירה לילד השנוא אלא דרך ילד אחר, מתווך. אני שמח לראות שנשארת ברמת ההתפתחות הזאת. אני לעומת זאת לא נמנע מלפנות אלייך ישירות כדרך שני אנשים מבוגרים.

    ולעצם העניין, אם לא הצלחת בהבנתך המוגבלתת לתפוס, הרי כמובן שכל מה שרציתי להמחיש הוא שהתלהמות אינה נחלתו של מחנה אחד ואם תבדקי באופן אובייקטיבי אזי תגלי שגם במחנך הטהור הגידופים וההכפשות הן מקובלים ואף מתקבלים במחיאות כפיים. על כן, הפוסל במומו פוסל ואידך זיל גמור.

  • גדי  On 26 בדצמבר 2004 at 10:11

    אני חושב שאפילו לעכבר שלי היה ברור מה ניסית להראות (טוב, הוא נורא מתוחכם. חדש). אגב, לא ממש אמרת משהו – אלוהים אדירים, לא רק מושיק קוברסקי או הדובר של גוש קטיף ערן משהו גסי רוח – יש כאלה גם בשמאל! הביאו לי את מלחי ההרחה!

    נדמה לי שיותר מצ'ילבות נוסח הילדים, יש כאן חוסר רצון להתחיל להתווכח אתך – ולא כי (אם לשפוט לפי מה שקורה בבלוג שלך) יש חשש מטיעונים מנומקים או מרטוריקה מרשימה. פשוט כי זה נורא משעמם, ידוע מראש ומשאיר טעם לא נעים.

    הנה לדוגמא הפסקה האחרונה בתגובה שלך:

    ולעצם העניין, אם לא הצלחת בהבנתך המוגבלתת לתפוס (טוב, אז או שכבודו לא קרא דבר משל משמרי, או שכבודו אינו מסוגל לזהות טקסטים אינטליגנטיים כשהוא נתקל בהם. כולל התגובה שלה כאן), הרי כמובן שכל מה שרציתי להמחיש הוא שהתלהמות אינה נחלתו של מחנה אחד ואם תבדקי באופן אובייקטיבי (מושיק, אנא ממך, השימוש שלך בשם התואר הזה עומד ביחס הפוך להתגלמותו ברוב דבריך. אז תרגיע, זה טיעון רטורי מזלזל שהוא בעיקר גס רוח, לא משכנע) אזי תגלי שגם במחנך הטהור (מה, לאביבה יש מחנה ואנו לא ידענו? למיטב ידיעתי דווקא הצד שלך מכריז על עצמו כטהור וצודק) הגידופים וההכפשות הן מקובלים ואף מתקבלים במחיאות כפיים (המורה, זה אביבה התחילה! והיא גם מתנהגת בילדותיות! תגיד לה!). על כן, הפוסל במומו פוסל ואידך זיל גמור (תרשום את המשפט על הזה על פתק, תדביק על מסך המחשב, שלא תשכח).

  • מושיק  On 26 בדצמבר 2004 at 10:30

    אביבה:

    "שמשון, אני מבינה שיש לך דיבור עם קוברסקי (ולו אף דיבור נגטיבי). אולי תגיד לו שזה חסר טעם להעתיק התחכמויות של אחרים? שאם אין מה להגיד, עדיף לשתוק? ושגסות הרוח הלשונית שלו מעמידה בצל אפילו אושיות כמו ארתור דנט?"

    שמשון:
    כבודו אינו מסוגל לזהות טקסטים אינטליגנטיים כשהוא נתקל בהם. כולל התגובה של (אביבה) כאן

    יקראו הגולשים וישפטו עד כמה אינטליגנטי הטקסט של אביבה ועד כמה מדוייק כושר השיפוט שלך…

  • גדי  On 26 בדצמבר 2004 at 10:33

    מושיק,
    זה חסר טעם להעתיק התחכמויות של אחרים.
    אם אין לך מה לומר, עדיף לשתוק.
    שלוש נקודות זה כל כך ירמיאלי ומיושן, שממש נעתקים ממני המילים כאשר אני רואה אותן אצלך…

  • מושיק  On 26 בדצמבר 2004 at 10:43

    מלים נעתקות, לא נעתקים

    ירחמיאלי, לא ירמיאלי.

    מה עובר עליך, גדי?

  • גרי אפשטיין  On 26 בדצמבר 2004 at 11:43

    מה כולם יורדים על מושיק קוברסקי הזה?
    בגלל שהוא ימני?
    רק כדי שאני אבין.

  • מושיק  On 26 בדצמבר 2004 at 11:53

    צנזורה?
    לכמה דקות הייתה כאן תגובה של מישהו בשם דיימון ראניון שלא מצאה חן בעיניך אז מחקת אותה?
    מה קרה לחופש הדיבור המקודש?

  • גדי  On 26 בדצמבר 2004 at 12:07

    שניה לפני שאתה משמין מנחת, כולל כל ההתלהבות האורגזמית מ"חופש הביטוי המקודש" – אין כאן פגיעה בחופש הביטוי, כי אותו ראניון יכול להתבטא איפה שבא לו. יש פה שמירה על הניקיון (היחסי) אצלי בבלוג.

    התגובה של דימון ראניון היתה עניינית לגמרי, וככזו היתה לא רלוונטית לפוסט הזה. אם הייתי מוחק כל תגובה שלא מוצאת חן בעיני היו נשארות פה רק התגובות שלך.

  • בבון  On 26 בדצמבר 2004 at 12:35

    איזה מזל שיש ילד אחד שונה! כולם כל כך שונאים אותו, אני רק צריך להרביץ לו קצת בגינה וכל הילדים יראו איך גם אני כמוהם!

    (מילא ליכטש, אבל גם אתה צריך את הסיבוב הזה, גדי? למדנו משהו חדש.)

  • ליאור  On 26 בדצמבר 2004 at 16:56

    תחרות שירי מושיק עפיה הייתה לפחות מצחיקה. גדי משומשון מנסה להיות צודק כל הזמן וזה מה שמשמים בשמאל. אישית אני מעדיף להיות בקבוצה של קוברסקי מאשר כל קבוצה אחרת כאן באתר, ככה לפחות יש לי סיבוי לקבל פעם אופציות.

  • דנה  On 26 בדצמבר 2004 at 22:01

    אבל אם קוברסקי כזה טיפש ואתם כל כך חכמים, איך זה שהוא מפוצץ בכסף ואתם לוזרים שבקושי גומרים את החודש? למה תמיד הלוזרים הם גם אלה שמציגים דעות אולטרה שמאליות?

  • גדי  On 27 בדצמבר 2004 at 0:34

    .

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: