למישהו יש אינטרס שמה שקורה עכשיו בעזה יימשך

ולא ברור לי מי זה, ומהו האינטרס. בפעם השלישית (או שמא הרביעית? מישהו סופר בימי מונדיאל אלו?) בימים האחרונים הרגנו אזרחים. זו לא "טעות", זה לא "לא בכוונה", זה כי בכלל לא אכפת לנו. כי אם היה אכפת, לא היו יורים בטרוריסטים במרכזו של שטח בנוי. וזה הרי לא מפחית ולא עוצר קסאם אחד, הרג הילדים הזה. אולי להיפך.

אין לי כרגע מה להוסיף על זה, רק לציין שוב את העובדה שלמרות מה שחושבים מרבית המטקבקים בוויינט (שלעולם אינם מרבית הקוראים), אנחנו מבצעים ממש עכשיו בעזה פשעי מלחמה.

מודעות פרסומת
Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • מכבס ותולה  On 21 ביוני 2006 at 23:00

    בזמן מחצית משחק הפתיחה, דיווח ותמונות מהפיצוץ בחוף עזה, ואח"כ ממשיכים לשדר כרגיל.

    אולי הגנרלים מארגנים פאשלות כדי להשחיר את פניו של פרץ.

  • ד.ט  On 21 ביוני 2006 at 23:02

    >>>וזה הרי לא מפחית ולא עוצר קסאם אחד

    הרג הילדים לא.

    הרג הטרוריסטים יעצור את הקסאם כפי שעצר את פיגועי ההתאבדות. גם אז אמרו שהחיסולים לא יועילו, ולא יעצרו אף פיגוע. והנה – פיגועי ההתאבדות ירדו בהתמדה מהשיא המחריד של אמצע 2002.

  • הובס  On 21 ביוני 2006 at 23:12

    אתה צודק, אם הייתה בטרוריסטים טיפה התחשבות בנו, הישראלים, הם היו מקפידים להסתובב רק בשטחים פתוחים.

    טוב, אבל אז אולי היינו פוגעים רק באלו שמנסים לפגוע בנו, וזה בטוח לא נשמע טוב כשכל יום בחדשות ישמעו "היהודים שוב מצליחים לפגוע במי שמנסים להרוג אותם", אז צריך מדי פעם להכניס גם "היהודים שוב טובחים בילדים" או אולי" היהודים שוב מכינים מצות לפסח מדמם של מוסלמים טהורים".

    כן.
    זה נשמע קצת יותר מתאים ושייך לעולם שבו אנו חיים. אז בשם האינטרס של כלל תושבי העולם, צריך באמת להבהיר שליהודים כנראה יש אינטרס להרוג ילדים קטנים.

    זה פשוט טוב לרייטינג שלנו, ולכיסוי האוהד בBBC.

  • פיגו  On 22 ביוני 2006 at 0:32

    התגובה שלך מפגרת. סתם רציתי שתדע.

  • ארתור דנט  On 22 ביוני 2006 at 1:26

    ועד שתיפתר התעלומה: תגיד, כבוד השופט, גם את ההפצצה על דרזדן היית מגדיר כפשע מלחמה ?
    ומה עם הירושימה ונגאסקי ?
    או סתם ההפצצה "הקונבנציונלית" על טוקיו בתחילת 45 שבה נהרגו כמעט מאה אלף איש ?

    לא, כי לא זכור לנו שמישהו נשפט אי פעם כפושע מלחמה על כל הפעולות הנ"ל.

    זו הייתה מלחמה. גם מה שקורה כאן זו מלחמה. ובמלחמה כמו במלחמה. אם החברים של שמואלוף ולטוביצקי מתעקשים להמשיך לירות קסאמים, אז שלא יתפלאו אם הם חוטפים בחזרה. גם בשטח בנוי.

    בניגוד להם, כאן לפחות משתדלים לכוון רק לאלה שמגיע להם. לא תמיד זה מצליח. עכשיו הכניסו שם לשימוש מערכת חדשה ומסתבר שיש באגים. מהבאגים נהרגים אנשים חפים מפשע. עצוב. אבל עדיף שיהיה עצוב אצלם ולא אצלנו. ובניגוד לטענתך, החיסולים הממוקדים דווקא כן מצמצמים את ירי הקסאמים.

  • גדי  On 22 ביוני 2006 at 1:34

    אתה נודניק. בפורומים של אולטינט ב-95 הפסקתי לבזבז זמן על טיעונים כאלה. אני משוכנע שיש לך מדוייקים יותר. במקום להביא את דרזדן, תסביר לי למה להרוג ילדים שלוש פעמים בשבוע אחד זה לא פשע מלחמה. לא בכוונה? אז כמו שאמרה הגננת שלי בזמנו, תעשו בכוונה. בכוונה שלא ייפגעו אזרחים.

  • אסף  On 22 ביוני 2006 at 2:01

    "מרבית המטקבקים בוויינט (שלעולם אינם מרבית הקוראים)" – הלוואי, באמת הלוואי ואתה צודק.
    מאיפה לך הביטחון שהם לא מרבית הקוראים?

  • גיל  On 22 ביוני 2006 at 5:28

    גדי, אם יש לך רעיון מעשי איך לטפל בקסאמים שנורים לישראל על מנת לפגוע באזרחים (אשמח אם תציג טענה שסותרת את המשפט הזה) אנא העלה אותה כאן.

    גם אני נחרד מהרג הילדים בעזה. הם אינם אשמים.

    מה שכן, המצביעים הפלסטינאים הוכיחו בבחירו דמוקרטיות שהם מעדיפים את משנתו המדינית של החמאס על השחיתות השלטונית של הפת"ח. בינתיים החמאס לא נסוג ממשנתו המדינית, ולי אין רחמים בליבי על מי שבאמת רוצה לסלק אותי מכאן. אני גם יודע שבחמאס לא יעלו טענות לוועדת חקירה כאשר קסאם יפגע בגן ילדים בשדרות, אבל אני יודע שלטוביץ' תנטה לשתוק באות היום.

  • סמי  On 22 ביוני 2006 at 6:54

    האחד, במקום להפגיז את עזה- להפגיז את שדרות.
    כאשר חיל האויר יעשה את זה- היעילות של ההפגזות על שדרות תהיה הרבה יותר גבוהה, וכל התושבים ימלטו משם.
    כאשר איש לא יגור בשדרות, ירי הקסאמים על שדרות יפסק.

    הצעה שניה, לספק לחמאס טילי קטיושה מאיכות טובה, שמונים קמ לפחות שיאפשרו להם להוריד את מסעדות אבן גבירול. חמש דקות אחר כך המלחמה נגמרה.
    מצד שני, אולי ההצעות לא משהו.
    מה לעשות, אני סתם פרענק משדרות. לא עולים לי רעיונות טובים יותר.

  • סמי  On 22 ביוני 2006 at 6:58

    אפשר להכנס קרקעי ולאבד 100 חיילים בפעולה. (אתה מצטרף ?)
    אגב.
    תושבי מרכז הארץ, התכוננו, אולמרט רוצה לצאת ללא הסכמה גם מהגדה. מה שקורה לנו, זה כלום לעומת הגשם שיפול עליכם.
    חי חי חי.
    אתם תקבלו את זה בכיף, בטוח.

  • ארתור דנט  On 22 ביוני 2006 at 7:47

    ותק של 11 שנים זה לא תמיד יתרון. תשאל כל קופסת לוף.

    תראה, זה לא שאנחנו לא מעריכים אותך בתור מומחה צבאי (יש לך אפילו תמונה עם מאג באיזה מקום, לא?). או משפטי.

    מצד שני, זה שגדי שמשון בכבודו ובעצמו מחליט שצה"ל הורג ילדים כדי לשרת איזו קונספירציה עלומה, תוך כדי התעלמות אלגנטית מכל שאר הדברים שקורים מסביב – זה עדיין לא מבטיח שכל שופט, אפילו בהאג, יקפוץ אוטומטית ויגדיר את זה כפשע מלחמה.

    אבל שמע, אל תאבד תקווה. אולי הקייס ינחת על שולחנו של שופט שקורא בלוגים? ועד אז בטח יש לך פתרון יותר טוב איך "לעשות בכוונה". אז כדאי שתיידע את חלוץ בבהילות.

  • רע לצפרדע  On 22 ביוני 2006 at 8:20

    אנחנו כבר ירדנו מהמדינה הלוזרית. אנחנו נהנים להציק ולעקוץ בעיקר ללטוביצקים ולשמאלנים, אבל בקול שקט יותר מקול של קופסת לוף ש11 שנים לא השתמשו בה, אנחנו נודה שכל זה על הזין שלנו.

    יש לנו עינוגים אחרים בניו יורק, תשאלו את הצפרדעים ואת הקוף השחור שעושה לנו טובה.

    מה שכן, נמשיך להגן על צה"ל, אפילו שהיינו סתם ג'ובניקים מושתנים.

  • מרק ק.  On 22 ביוני 2006 at 8:23

    "בפורומים של אולטינט ב-95 הפסקתי לבזבז זמן על טיעונים כאלה"

    11 שנה ועוד לא מצאת תשובה טובה?

  • אחד מקיבוצי הסביבה  On 22 ביוני 2006 at 9:01

    כן, למישהו יש אינטרס. והאינטרס אינו לפגוע בילדים או באזרחים שאינם לוחמים או משלחי לוחמים; וזה למרות שהיתה בקרבם תמיכה מקיר לקיר לירי של קאסמים ופיגועי התאבדות, אלמלא החלו לחטוף בחזרה מצה"ל.
    כשיש מלחמה, וצד אחד רואה עצמו חופשי לטווח אזרחים, לצד השני, עם כל הצער, מותר לנסות לצוד את אותם פושעי מלחמה שיורים במכוון בכדי לפגוע באזרחים, גם אם נפגעים אזרחים. אני יודע שבקריטריונים המוטים והצדקניים שלך יש עם זה בעיה, אך זה לא משנה את העובדה שכל מי שנושא באחריות לשלומם של אזרחים ישראלים – כולל אחד משופם משדרות, שאלמלא היה שר בטחון, היה מצווח 'אוי גוואלד' (או המקבילה המרוקאית של זה) – מבין שהחברים של לטוביצקי לא משאירים לנו שום ברירה, קלישאתי ככל שזה ישמע.

  • חגי  On 23 ביוני 2006 at 19:02

    כאחד מהשותפים לפשעי המלחמה "אלק" אני מציע לאדון לתבוע את כל המעורבים בפשעי מלחמה
    או שמא הוא חושש שגם בית המשפט העליון משתף פעולה…או שמא אין לו שום דבר ראייתי להתבסס עליו למעט תחושת הבטן שלו
    אין לי מושג מה השתבש לאחרונה או אולי מה שינוי המדיניות
    יתכן וסופסוף הוחלט לירות על משגרי קסאמים גם אם הם הזמינו את כל ילדי השכונה לחגיגת השיגור כי עד היום זה היה אסור
    אגב – המקום היחידי להתלונן הוא באמת על פשעי מלחמה של ממשלת ישראל וצהל על כל אותם עשרות ומאות אזרחים שנהרגים בשדרות (אה…סליחה טעיתי רק 2 שלושה…) וצהל לא מונע זאת בשל אותן מגבלות שהיו בעבר לגבי קירבת אזרחים לחוליות השיגור

  • אחד  On 24 ביוני 2006 at 10:04

    עולה אצל חלק מהמגיבים הטענה שמעצם זה שנורות רקטות על שדרות הרי שכל תגובה היא נכונה וצודקת.

    הבעיה עם התגובה הזאת היא שכשאתה לא בודק את עצמך, ולא מבקר את הפעולות שלך, סופך לשמר את הטעויות שאתה עושה.
    קודם כל צריך לומר ובקול: הרג חפים מפשע הוא לא מוסרי.נקודה.
    זה נכון תמיד. עכשיו צריך לראות איך הצבא גוזר את המשימות שלו תחת הכותרת הזאת.
    אם הצד השני בכוונה משגר טילים מתוך אוכלוסיה אזרחית אז כנראה שיפגעו אזרחים חפים מפשע, אבל מי אמר שזה המצב?
    בינתיים כל החוליות שחוסלו בלב אוכלוסיה אזרחית לא עסקו בשיגור, אלא היו בדרך. יזדיין הצבא בסבלנות, ויבצע ירי רק לאחר שהחוליות עזבו את העיר.
    זה שהוא צבא "שלנו" לא אומר שמותר לו לעשות כל דבר, ומתי שנראה לו.

  • TheRaveN  On 25 ביוני 2006 at 16:20

    שמישהו מטומטם.

    כשמישהו מטומטם, אפשר להאשים אחד משני צדדים – את המטומטם או את מי שהביא אותו לעולם.

    אבל כשאחד הצדדים עושה צעדים מזה שנים בשביל לנסות ולהושיט יד (יש יגידו יד קצרה, יד בוגדנית, יד הזויה ולא בסדר הזה), אז מטומטם מי שלא מגיש.

    TheRaveN
    (ואז גם אפשר להעמיק את הבדיקה ו/או את הטחת ההאשמות ולהאשים את המטומטם שלא מושיט או את המושיט שגם הוא מטומטם).

  • נו, טוף  On 25 ביוני 2006 at 19:20

    כמה שנים לפני גדי, התכנסו אנשים חכמים וניסו לטכס עצה- איך אוחזים את המקל בשני קצותיו.
    המסמך שיצא מתחת ידם נקרא אמנת ז'נבה הרביעית,
    וגם הם נאלצו להכניס,
    בסעיף הקצר ביותר באמנה הארוכה הזו (מישהו מבין המגיבים קרא בכלל את כולו? או שאפשר לצעוק"אמנת ז'נבה" "פשע מלחמה" בלי לברר קודם האם זה בכלל פשע מלחמה?) עשרים מילים קמצניות שמשמען- כן, ילדים יכולים ליהרג בעת פעולה צבאית, ולא – זה לא יחשב פשע מלחמה, אם "הלוחמים" מסתתרים בתוך אוכלוסיה אזרחית (שזו מילה מכובסת לומר – "בתוך המון הכולל ילדות קטנות")
    ולתועלת מי שלא יודע איפה אמנת ז'נבה:
    Art. 28. The presence of a protected person may not be used to render certain points or areas immune from military operations.

    ובעברית שכל המגיבים יבינו – "הימצאות אנשים מוגנים לא יקנה חסינות לנקודה או לאזור מפני פעולות צבאיות".

    אמור מעתה – לא נעים, איום ונורא, מסכנים הילדים –
    אבל לא פשע מלחמה.
    יש גם ילדים שנהרגים באישור אמנת ז'נבה.
    ככה זה במלחמה.

  • יפתח  On 12 ביולי 2006 at 11:39

    קראתי שרשמת שהפסקת להשתמש בטיעונים כאלו בשנת 95 באולטינט, והייתי רוצה לתקן – אני הייתי נקודה של רם-און אגמון משך כל השנים הללו ואתה עוד השתמשת בטיעונים מפגרים שכאלו עד לשלהי 98 שאז נעלמת.

  • גדי  On 12 ביולי 2006 at 14:31

    אבל מה שכתבתי היה שיצאתי מפורום הפוליטיקה אחרי נובמבר 1995. וטיעונים מפגרים זה חלק מהארסנל שמתאימים לקהל.

  • יפתח  On 15 ביולי 2006 at 0:03

    לעולם לא נשכח מי שלח הודעה "מיהו האידיוט?" וחתם את שמו :)))
    האמת גדי, שהתפתחת מאוד בתור כותב ועיתונאי מאז ואפשר רק להתרשם מאוד מאיך שהצלחת.
    בהצלחה בהמשך ותמיד נזכור אותך, אנחנו וותיקי אולטינט.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: