במאמר של האקונומיסט בקפטן אינטרנט, מדברים על התחרות החדשה שתיפתח בין אפל למיקרוסופט, בתחום נגני המוסיקה הניידים. בעוד סטיב ג'ובס, כוכב-הרוק-עלק של תעשיית המחשוב כבר עשרות שנים מקדם את המוצר המשופר והנוצץ של אפל, iTunes, משקיעה מיקרוסופט במה שהיא יודעת: מערכת שתלך ותתפתח ותשמור על סטנדרטים פתוחים. תוכלו לנגן בה כל מוסיקה שתרצו, לא רק את מה שתקנו מאפל.
וכמו בימי ראשית המחשב האישי, הסנובים באפל לא מכירים בעובדה שפתיחות וגמישות הן שם המשחק. המק הוא מחשב גרפי מעולה – כי לכך הוא נבנה. עם הפי.סי, על שלל נפילותיו המביכות, אפשר לעשות כל דבר (מאמיני וכוהני כת המקינטוש מתבקשים לחזור למדיטציה היומית שלהם. כן, אני יודע שיש לכל תחום פעילות כמעט תוכנה או חומרה מתאימה במק. בדרך כלל אחת, לעומת התחרות הפתוחה והיישומים מלאי הדמיון שיש בפי.סי.).
לי זה קצת מזכיר את הקוד הפתוח לעומת הסגור. והפעם, כמו בימי ראשית המחשוב האישי, גייטס בצד של אלו שהם לא רק הכי גרידיים וירוויחו הכי הרבה, אלא גם בזה של הטובים.
ערס פואטי 
תגובות
"משקיעה מיקרוסופט במה שהיא יודעת: מערכת שתלך ותתפתח ותשמור על סטנדרטים פתוחים"
סליחה, איפה אתה חי?
מערכת הפי.סי. פתוחה לצירוף כל דבר, הרבה יותר מזו של המק. שלא לדבר על כך שאפשר היה – וגם היום – לקנות פי.סי. מכל יצרן שיתאים לך. זה עשה בעיות, אבל זה גרם להוזלת מחירים של אלו שלא רצו מחשב מעוצב ויקר, כמה שהוא לא יהיה חמוד עם קוקיות.
מיקרוסופט רחוקה מלהפגין גישה פתוחה עם WMA. נכון שהיא יכולה לפתות יצרני חומרה מובילים לעבוד עם הפורמט שלה, בעוד אפל מתבססת על ה-iPod ב-iTunes, גישה מטופשת למדי, אבל מתעקשת ליישם טכנולוגיית DRM מגבילה ולא תומכת בכל הפורמטים. אם ניסית להסביר למישהו איך להוסיף לנגן המדיה תמיכה ב-mov או ב-xvid, אתה יודע עד כמה זה לא טריוויאלי. בסופו של דבר אנשים רוצים נגן שמשחרר אותם ולא מגביל אותם. על כך כותב דוקטורוב במאמר שקישרת אליו בצד ימין. זה יכול להיות נגן של יצרן OEM סיני התומך ב-Vorbis וכל הפורמטים הקיימים.
ב-iPod וב-iTunes אפשר לנגן כל קובץ MP3, לא "רק את מה שתקנו מאפל". אבל אולי אם מיקרוסופט תחזור על הבדיה מספיק פעמים, כמה אנשים יאמינו בה.
משתמשי Windows יכולים לנגן ב-iTunes גם קבצי WMA.
גדי,
אפל זו מחלקת הפיתוח של מיקרוסופט.
NT (גם אם היום קוראים לו Server 2003) של מיקרוסופט לא מתקרב לקרסוליים של יוניקס. בטח לא בכמות האפליקציות. מקים מריצים יוניקס אמיתי (לא פינגווין Wanna be) וככה בדיוק זה עובד. ביום שאפל (והשמועות טוענות שהיום הזה קרוב מאוד) תחליט להוציא את OS X לפלטפורמת Intel, מיקרוסופט תתחיל להיות מודאגת.
מבחינת המחיר-רמת המחיר זהה פחות או יותר היום למחשבי פיסי מותגיים, בהתחשב באיכות החומרה, הביצועים והTOC, המק לוקח בענק.
אני הייתי פעם טכנאי מק ועשיתי הסבה לפיסי-אין כמעט עבודה משום שאין מספיק תקלות…..