דבקה, אתר השמועות הצבאי/מודיעיני של גיורא שמיס, לשעבר עורך מוניטין ועוד, עושה את העבודה בימים הללו. הם הראשונים שסיפרו על הסטי"ל הפגוע, כולל עובדות שהופיעו רק שעות אחר כך בכלי התקשורת. גם הנתונים שלהם באלקסה (כן, לא מדגם מייצג וכו') מרקיעי שחקים ברגעים אלו. עכשיו יש שם ידיעה על קציני טיווח הקדמיים של החיזבאללה, כנראה פלסטינים תומכים, שמיידעים לאחור מייד על נפילה של טיל מטרה (לטעת דבקה גם אתמול לפני הירי על טבריה וגם הבוקר לפני ההתקפה על חיפה יצא טיל כזה). לפי טענת האתר, הבקשה של דובר צה"ל מאמצעי התקשורת להפסיק לדווח על מיקומי הנפילות נועדה רק להפעיל אמצעי פסיכולוגי על דעת הקהל (למרות שאין צורך: אחרי כמה ימים כבר ברור שאנו במלחמה).
אני רק יכול לקוות שטיל הטיווח הבא יקלע בול בקודקודו של אותו קצין טיווח חיזבלאי. אתם מוזמנים להתעדכן גם ב"תיק דבקה".
ערס פואטי 
תגובות
דווקא בקודקודו של קצין הטיווח החיזבאללאי, או אולי להפשיל שרוולים, לאתר אותו ולכוון לקודקודו מטווח אפס?
החבר'ה האלה הם לוחמי החיזבאללה לכל דבר, ולכן הם גם מהווים מטרות לכל דבר.
ואם זה אמנם נכון (ואם יצאו באמת שני טילי טיווח כבר, זה כנראה נכון) אני מקווה (ואף מניח) שרודפים אחריהם איפה שאפשר.
שאני לא ממש מצליח להבין.
דוגמא פשוטה אחת, אם הטיל שנורה על חיפה היה מדגם פאג'ר 3, שטווחו 40 ק"מ, איך יתכן שטיל הטיווח נחת בחולות קיסריה שמרחקם בקו אווירי מהגבול הוא כ-70 ק"מ?
וזו רק אחת מהדוגמאות לחוסר העקביות שבמידע המופיע באתר….
הנתונים שלהם באלכסה?
דבקה הוא אתר בעייתי מאד, בלשון המעטה. רבים מהסקופים שלו התגלו כשטויות מוחלטות.
יש גם את פאג'ר 5.
יותר רחוק.
תיק דבקה אתר מצויין, אבל כפי שכבר צוין, צריך לקחת אותו בעירבון מוגבל.
ראשית השם הוא עומר.
ולגבי הערתך – יפה מאוד שיש גם פאג'ר 5 (שהטווח שלו כ-70 ק"מ מתאים לאמור אם הוא נורה מקו הגבול), מה לעשות שאת ירי הטיווח יש לעשות מאותו סוג כלי נשק שבו יורים לעבר המטרה.אם לפי הדיווחים באתר הטיל שנפל בחיפה הוא פאג'ר 3הרי שלא יתכן שטיל הטיווח נפל בקיסריה. ואם טיל הטיווח נפל בקיסריה לא יתכן שהיה זה פאג'ר 3.
לגבי טיבו של האתר – זה היה האתר היחיד שבו התעמקו מעט יותר במפרט הטיל ששוגר לעבר הסטי"ל, אבל, חזרו שם על נתונים טכניים בעייתיים (כמו נושא 98% הפגיעה), ולא עמדו על כך שאין זה סביר שמתקפת הטילים השניה נכשלה סתם כך אם לטיל יש סיכויי פגיעה כה רבים….
בקיצור – הוא אולי טוב יותר מאתר אינטרנט אחרים אבל די "חרטה" בזכות עצמו….
אם "תיק דבקה אתר מצויין" אז איך "אבל כפי שכבר צוין, צריך לקחת אותו בעירבון מוגבל."?
הוא מצויין, כל עוד אתה לוקח אותו בעירבון מוגבל.
Debka accuse whole population to clean themselves of the responsibility for giving information to the Hizb Allah
אולי באמת מישהו יוכל לייעץ לי: איך אדע להבחין בין המצוינות למקרה של ערבון מוגבל?
בכל מקרה הנה פתיל שנסוב פעם על אמינות דבקה: http://www.haayal.co.il/thread?rep=299228